ドメイン復旧サービスへのアクセスは、ドメイン名の侵害をある程度受けない企業はないため、ドメイン管理プログラム全体の重要な要素です。

録画されたウェビナーを視聴して、次のことを学びましょう。

  • UDRPと、それが全体的なブランド保護アプローチに適合できる場所。
  • いつ提出し、いつ提出しないかについての考え。
  • 人工知能と、それが出願や訴訟に及ぼす影響。
  • UDRPメトリックなど!

ウェビナー Q & A

1. UDRPプロセスを進めるにあたり、登録者が正しい詳細を提供していることを確認するにはどうすればよいか。 受け取った登録者の詳細の多くは、(販売している場所を組み込んだ)名前でっち上げられており、ほぼ同一のUDRPが再登場すると、UDRPの苦情を申し立てるという同じ問題に戻ります。 継続的な悪意という余分な「チェック」はありますが、4回または5回のWIPOラウンドを行うよりも、オフラインでの行動の方が望ましいでしょう。 何か考えはありますか?

ブライアン・ベッカム(WIPO): 同一人物が複数のドメイン名を登録しているかどうかを確認し、統合された苦情を申し立ててください。 WIPOの概要セクション4.11を参照してください。

2. TMの前にドメインが登録され、TM登録後に第三者に移管された場合はどうなりますか? 新規登録者への譲渡は、悪意による「登録」とみなすことができますか?

ブライアン・ベッカム(WIPO): はい、 WIPO概要3.8をご覧ください。

3. なぜこれほど多くの新しいTLDが常にサンライズされているのですか? これは、正当なユーザビリティよりも多くの問題を引き起こしているようです。 この日の出を防ぐために、集団でできることはあるのでしょうか?

クリス・ニエミ(Markmonitor): ICANNの新gTLDプログラムでは、2012年に新gTLDの申請窓口が開設されました。 それ以来、約1,000の新しいgTLDがルートに置かれ、過去11 +年間にわたって多くの日の出の期間がありました。 現時点では、これらの日の出を正式に「防ぐ」方法はありません。

4. パネルは、相互管轄権が登録者によって無視され、外国の裁判所に引き込まれた経験がありますか? 取り扱いに関する考えや練習のヒント。 (私の経験では、レジストラは関係なくドメインを凍結し、外国のケースに対処する必要があります)。

ブライアン・ベッカム(WIPO): レジストラは、地方裁判所への提出が相互管轄権の条項を満たしていないため、ドメイン名を勝訴した申立人に譲渡する必要があることを強調することができる場合があります。とはいえ、相互管轄権は「上訴」を目的としていますが、登録者がいつでも地方裁判所に訴訟を起こすことを妨げるものは何もありません(たとえば、非侵害の宣言的判決の場合)。

5. 悪質な業者に申請手数料を転嫁することは、何らかの勢いを増していますか? 悪意ある登録と使用が証明されれば、手数料は侵害者に渡されるはずです。

ブライアン・ベッカム(WIPO): これはUDRPレビューのポリシーポイントです。

6. UDRPのcctldsのリストにベトナムが見当たりませんでしたが、UDRPアクションに.vnと.com.vn は利用できますか?

クリス・ニエミ(Markmonitor): .vnの紛争解決ポリシー はこちらに記載されています。 ccTLDは正式にはUDRPに該当しません。

7.サイバースクワッターは通常、ドメイン名の所有者を見つけるためのID要求を無視するプライバシーシールドの後ろに隠れます。 所有者が不明な同じブランドのccTLDが多数ある場合、それらを1つのUDRP手続きにまとめて、同じ所有者かどうかを確認することは可能ですか?

ブライアン・ベッカム(WIPO): UDRPがこれらのccTLDに適用される限り、統合については、 WIPOの概要3.8も参照してください。

8. ウェブサイトが商標を複製し、詐欺/フィッシングに使用されているが、ドメイン名自体に商標が含まれていない場合(UDRPを申請できない場合)はどのようなアプローチになりますか?

ブライアン・ベッカム(WIPO): 現時点ではできません。これは、UDRPのレビューで提起すべき点です。

9. C&Dレターにはどのような情報を含めるべきですか? 手紙がレジストラに送られている(そしてドメイン所有者が公開されていない)場合でも、ドメインの移管を要求する必要がありますか?

ダグ・アイゼンバーグ(The GigaLaw Firm): C&Dレターに何を含めるかは、非常に事実に特化している可能性があり、レジストラは通常、要求に応じてドメイン名を移管せず、代わりに商標所有者をUDRPに照会します。 登録者の連絡先情報が公開されていない場合、レジストラは、メール エイリアス アドレスや Web サイトのお問い合わせフォームなど、登録者に連絡する方法を提供する必要があります。 もちろん、多くのドメイン名登録者は単に要求書を無視しており、要求書を送信すると、登録者が責任を回避しようとしてドメイン名を別のエンティティに譲渡する「サイバーフライト」につながる可能性があります。

10. URSは.financeで利用できますか?

クリス・ニエミ(Markmonitor): はい、URSは、ICANNの新gTLDプログラムの2012年申請ラウンドのすべての新gTLDに適用されます。

11.ドメインの施行に課題があります。 レジストラはドメインに対して責任を負わなくなり、ホスティングプロバイダーとISPプロバイダーに問題を引き継いでいることがわかりましたが、応答は得られていません。 次の行動計画は何か? どんな洞察でも役に立ちます。

ダグ・アイゼンバーグ(The GigaLaw Firm): ドメイン名に関して商標の問題がある場合、責任者はほとんどの場合、商標所有者をUDRPに照会します。 レジストラ、ホスティングプロバイダー、ISPは、UDRPがオプションである場合、行動を起こすことに非常に消極的です。