企業ドメイン名のポートフォリオは、さまざまな理由で破砕される可能性があります。
個々の従業員が登録した不正な「外れ値」ドメインの場合のように、複数のレジストラでドメイン名を保持することは、本質的に偶発的なものである場合があります。 また、事業部門が独立して運営されている場合や、組織が複数のレジストラでドメインを保持することが最善の利益になると判断した場合など、その決定は意図的なものです。
ほとんどの人は、この最初のタイプの分割されたポートフォリオを排除し、ドメインを単一のレジストラに統合して、ドメイン名資産の全体像を把握し、偶発的な期限切れのリスクを減らすことに同意するでしょう。 これは、ここで取り上げる 2 番目のグループです。
分割ポートフォリオのメリットは実際に有益ですか?
Markmonitorは、単一のレジストラによるバランスの取れた統合ドメイン管理が最良の選択であると考えていますが、反論を無視するのは不誠実です。
企業のレジストラが、ドメイン名ポートフォリオを2つ以上のレジストラに分割することが有益であるという議論を提起することは珍しくありません。 人生の多くがそうであるように、白黒の答えは稀であり、さまざまな行動方針の長所と短所を比較検討して決定を下す必要があります。
企業ポートフォリオを複数のレジストラに分割するという決定には重大な意味があり、ポートフォリオを分割するというアイデアを売り込む際にしばしば見過ごされがちな考慮事項のいくつかを強調します。
これほど多くのレジストラが分割ドメイン名ポートフォリオを支持する根拠は何ですか?
素朴な疑問から始めましょう:すべてのTLDでエンタープライズ規模のドメイン名ポートフォリオを管理する能力を持たないレジストラが、突然グローバルビジネスのすべてのドメイン名を管理する能力を得たとしても、ドメイン名ポートフォリオを複数のレジストラに分割するというアイデアを推進しますか?
この質問に対する答えは、そのような議論の理論的根拠を通知し、より具体的には、レジストラがあなたの最善の利益のために働いているのか、それともあなたに商品手形を販売しているのかというトピックを知らせます。
レジストラは、利益を最大化するのではなく、最終的に顧客に利益をもたらす行動を進んで取るべき状況があります。
ドメイン名ポートフォリオの統合:正味のプラスのアクション
Markmonitorは、ドメイン名ポートフォリオの統合は正味のプラスの行動であると長い間主張してきました。 レジストラ間でポートフォリオを分割すると、バリューネガティブなワークフローの冗長性が生じ、攻撃対象領域が拡大します。 企業ポートフォリオをレジストラ間で分割することが有益であるという議論が提示された場合、誰にとって有益かを問うことが重要です。
企業ドメイン名ポートフォリオのベストプラクティスについて詳しく知りたい場合は、下のボタンを使用してお問い合わせください。
